Ia

Экспорт Хаоса

Вазген Авагян
Экономист, советник нескольких правительств Армении, руководитель инновационной лаборатории «Энерго-Прогресс».
d68f7
Нужно решительно противостоять попыткам беднейших и «конченных» стран импортировать свой хаос. А самый первый инструмент ИМПОРТА ХАОСА – это приток инородных мигрантов!
Это только кажется, будто трудовой мигрант (совершенно отдельная статья – политические беженцы, к ним мои рассуждения не относятся, да их и немного) – едет в богатую страну по доброй воле. На самом деле – трудового мигранта буквально силком выталкивает его народ, который не хочет и не может его содержать!
Чтобы понять механизм, я раскрою два термина, хорошо знакомых специалистам, но редко мелькающих (к сожалению) в массовой публицистике:
1. Территориальная извлекаемость.
2. Гражданская делимость.
Это две важнейших составных части экономического и социального процесса. Территориальная извлекаемость – плавающая величина, которая, в конкретный момент времени, однако, всегда определенна. Сколько материальных благ из имеющейся территории можно извлечь сегодня и сейчас?
Понятно, что вчера их было меньше (или больше) чем сегодня, и завтра тоже покажет другой результат. Но сегодня, сейчас, из территории извлекается вполне определенное, ограниченное количество материальных благ.
Эти блага и делятся на граждан страны. Борьба за долю в этом делении – есть социальная борьба: почему из 100 рублей, извлеченных с территории, мне дают только рубль, а соседу пять? Неужели он в пять раз лучше меня? А он доказывает – да, мол, лучше, и даже шестой рубль заслуживаю… Это и есть социальная борьба. Не верьте тем, кто утверждает: материальные блага – только «продукт труда».
«Продукт с участием труда», возможно (далеко не во всех случаях) – но никак не продукт труда. Труд – действие приложимое к ресурсам территории, к дарам природы и бессмысленное без них. Кому нужен труд и умение рыбака, если нет водоемов или кончилась в них рыба? Кому нужен труд и мастерство строителя – если нет земли под застройку?
Кому нужны «высокие технологии», если рыбаки и строители нищи, и не могут их купить из-за отсутствия водоемов и участков под застройку?
(Может показаться что производство програмного обеспечения или электроники на экспорт опровергает эту концепцию. Нет. Производителям програмного обеспечения нужно где то жить и обеспечивать свои потребности. Да у них есть деньги на оплату материальных благ, но что толку если их не защищает армия и полиция. Если каждый следующий пожизненный президент может отобрать их имущество и посадить в тюрьму. Нужна следоватеьно своя национальная территориия и правительство на действие которого они могут влиять. Наглядный пример Белоруссия, из которой хай тех толи уже разбежался то ли продолжает разбегаться0 М.Н.)
Именно этот феномен экономики – ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИЗВЛЕКАЕМОСТЬ – заставлял народы тысячелетиями сражаться за родную землю, за удержание и расширение территорий своей страны. А вы что думали? Патриотизм не имеет экономической основы? Ещё как имеет!
Владеющий территорией – может извлекать блага, если умный, или не извлекать, если дурак – у него есть выбор. Тот, кто не владеет (прямо или опосредованно через деньги, оцифрованный процент с территориального капитала) территорией – не имеет выбора, умен он или глуп. Ничто, кроме территорий (в смысле власти над их ресурсами) реальной ценности в экономической и политической жизни не имеет.
Территория – это реальный капитал, пользование которым выражается в деньгах или как-то иначе.
Деньги без власти над территорией теряют всякий смысл и становятся интересны только для нумизматов. Всякая ценность в экономической и политической жизни – это сублимат и/или паллиатив территориального владения.
Экономика – это территориальная извлекаемость и гражданская делимость: извлечь побольше, и разделить между гражданами, двуединая задача народа и правительства любой страны.
Куда залезает в этой схеме т.н. «трудовой» мигрант? Он залезает в сферу «гражданской делимости», т.е. претендует на извлеченный с территории капитал в качестве дополнительного потребителя.
При этом «трудовой» мигрант эксплуатирует чужую, а не свою родную территорию. Свою он по каким-то причинам бросил!
Государство реципиент, народ реципиент кормит мигранта из собственной ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЛИМОСТИ, при этом не получая никаких прав на его землю, на её территориальную извлекаемость.
Там, якобы, суверенное государство!
Государство, которое не может и не хочет само кормить своих граждан, которое перекидывает своих детей через забор – но при этом заявляет о своем сувер-р-ринитете – знаете, на что это похоже?
Если бы вся моя семья ходила столоваться к соседу, но при этом мы запрещали бы соседу заходить к нам в квартиру! Ты, соседушка, корми моих детей, но учти: я от тебя независим, и тебе не подчиняюсь!
НО! Тогда и корми своих детей сам! Чего ты их ко мне подсылаешь обедать?! Я на своих детей стол накрываю, из-за твоих оглоедов мои меньше порции получают!
Народ который не умеет себя прокормить и посылает своих граждан в другую страну, должен бы был не играть в суверенитет и независимость, а учиться, учиться и еще раз учиться!
Суверенность государства, из которого хлещет поток мигрантов – вызывает большие вопросы.
Почему я утверждаю, что миграция – это ввоз хаоса в страну?
Потому что за трудовой миграцией стоят нерешенные в чужой стране проблемы, которые втаскиваются в принимающую страну вместе с мигрантом. Это и бедность, и привычка к бесправию, и криминальность, и дикость нравов, и примитивизм образования, и т.п. С того момента, как трудовой мигрант пересек границу – эти проблемы свалены на чужие плечи!
Это как если бы я, вместо того, чтобы изыскивать средства кормить своих детей, посылал бы их по соседям в поисках обедов! Каждая семья, готовя ужин, рассчитывает на определенное количество персон.
И каждая страна, готовя экономику, рассчитывает на определенное количество граждан. Граждане не только обслуживают национальную экономику, но и ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ею. Это и есть феномен ЭТНО-РЕНТЫ – инфраструктурной доплаты за труд согражданам.
По причине этой доплаты в каждой стране совершенно одинаковый труд стоит совершенно разных денег. Если делать ключи во Вьетнаме – этому одна цена. А если делать точно такие же ключи, на точно таком же оборудовании, из точно такого же металла, и т.п., но в Израиле, цена в десять раз больше!
Таким образом, этнорента производителя ключей в 10 раз больше, чем оплата его труда!
Причин такого состояния дел много, но если их все сложить вместе – мы поймем, что в Израиле территориальная извлекаемость во много раз выше! При столкновении двух миров происходит ВЫРАВНИВАНИЕ БАЛАНСА: оплата труда мигранта становится выше, чем у него на родине, но оплата труда гражданина принимающей страны – ниже.
Говоря понятным, обывательским языком, дешёвые мигранты портят нравы работодателей, делают их социально-безответственными. При этом мигрант на грязной работе не просто заменяет гражданина. Он заменяет нравы и стандарты в отношении к труду, делает ненужными капиталовложения, препятствует прогрессу!
Мы должны понимать неразделимость человека и его родной земли, как мы понимаем неразделимость ребенка и его родной семьи.
Нужно различать естественное, человеческое, гуманное сочувствие к чужому горю – и принудительное втаскивание чужого горя в собственную семью (Как это происходит ныне в Европе и США).
Если кто болен чумой или холерой – вовсе не обязательно из солидарности с ним заразиться той же болезнью. Мы можем помочь чужим детям – да, но только тогда, когда свои будут всем обеспечены и на своих никак не отразятся болячки чужих.

Трагедия греческих богинь

1.JPG


Греческие богини, несмотря на свое бессмертие и силу, подчинялись своим мужчинам. Это было неизбежно.

В той самой прекрасной древней цивилизации, давшей человечеству много культурных традиций, женщин притесняли. Это, кажется, все знают. Но не многие осознают, что и богинь тоже.

По иронии судьбы Афродита, богиня любви, оказалась в ловушке брака без любви; а Гера, богиня брака, была замужем за самым ужасным серийным прелюбодеем из когда-либо известных.

И Богини, мстя мужьям, отыгрывались на смертных.
Collapse )
Ia

Прощай Европа!

Десять лет назад Израильский журналист, в совершенстве владеющий арабским, поехал в Европу и брал интервью у мусульман в разных европейских странах. Результатом был четырехсерийный документальный фильм шокировавший публику. И... забытый, как забывается на следующий день любая сенсация. Стех пор что то изменилось? Да, к худшему!
http://www.morethanonelife.com/-10541095107710851100-10891077108811001077107910851086.html
  • ksonin

ГЕНДЕРНАЯ РАЗНИЦА

Интересная новая статья - авторства известных экономисток Мюриэль Нидерле, Джастина Вольферса и целой группы соавторок - о том, что к женщинам-экономистам на семинарах относятся не так, как к мужчинам. Их чаще и раньше перебивают вопросами, и вопросы в среднем более агрессивные, чем вопросы к выступающим мужчинам. В этом кто бы сомневался - и у экономистов, я подозреваю, ситуация поздоровее, чем во многих технически сложных науках. Но тут интересно, как это можно аккуратно подсчитать и проверить.

И пожалуйста, не тратьте силы, пытаясь придумать "недискриминационное" объяснение, не прочитав статью - любая гипотеза, быстро приходящая на ум, там, по-моему, учтена, проверена и обсуждена. Мне, скажем, сразу пришло в голову, что, поскольку дискриминация снижается со временем, пропорция женщин в науке всё больше - соответственно, больше "младших по званию" женщин. Было бы неудивительно, что "младших" спрашивали бы агрессивнее, чем "старших" (среди которых уже произошёл естественный отбор) - и это, кстати, есть в данных у коллег. Это было задало корреляцию-без-дискриминации. Но это учтено.

Конечно, выдвигать альтернативные гипотезы можно и нужно - просто прочтите перед этим статью.

    Ia

    Гены неравенства

    Александр Гольбин | Гены неравенства



    Если вы верите в Бога или Судьбу, просите их, кроме здоровья, встреч с необыкновенными людьми. Их теперь не так уж много. Многие из них закрылись и скрылись под давлением неистовых либералов, разрушающих всё и терроризирующих всех во имя «равенства» и «равноправия», демагогической «корректности» и общественной морали на уровне общественного туалета. Встречи с необыкновенными людьми –это прикосновения к необычным судьбам. Это дар, приносящий богатство новых впечатлений и удивление неожиданным талантам. Это череда старых и новых запоминающихся встреч, причастности к чему-то большому и, нередко, к многолетней дружбе.
    Мне повезло видеть и дружить с необыкновенными, в прямом смысле, людьми. Мой большой друг, энциклопедист Марк Зальцберг (Марк Зальц) – физик, инженер, изобретатель, много лет проработавший в системах НАСА и Хьюстонского университета, музыковед и публицист, – написал прекрасную статью о том, к чему приводит стремление к «равенству». Он пишет, что «происходящее в Америке движение за признание всеобщего равенства всех рас, народов и всех людей очень напоминает аналогичное начало Российской Революции, а, если копнуть глубже, то и Французская Революция началась с того же лозунга «Свобода, равенство, братство». Марк Зальц цитирует Шаляпина: «Свобода» превратилась в тиранию, «братство» – в гражданскую войну, а «равенство» привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота. (Фёдор Шаляпин. «Маска и душа»)».
    Требование «равенства»… всегда переходит в требование равенства людей во всём, – пишет Марк Зальц, – в талантах, в равной оплате труда, и так далее.Раздумывая над его статьей, я вспомнил об истории, связанной с другим необыкновенным человеком и моем учителе, профессоре Льюисе Кейсе, который ввел меня непосредственно в удивительную область драматического «неравенства» даже среди «идентичных» близнецов. Доктор Льюис Кейс – своего рода уникум как доктор, организатор и ментор. Сам из близнецов, он возглавил целое научное и клиническое направление – изучение близнецов – двойняшек, тройняшек и больше (так называемых «малтиплс»). Он стал одним из вдохновителей и организаторов международных праздничных фестивалей близнецов в Твинсбурге, Огайо, во время которых там проводились исследования близнецов учеными из самых престижных университетов мира, включая Российских. Во время фестиваля проходили необыкновенно красочные шествия нарядно и одинаково одетых близнецов. Главная идея фестиваля была подчеркнуть уникальность и поразительное сходство между близнецами всех поколений. Близнецы охотно проходили тесты, подчеркивающие сходность, если не идентичность, близнецов.
    Однажды, смотря на праздничное шествий нарядных одинаковых близнецов, профессор Кейс сказал мне, тогда резиденту-медику, что гораздо важнее изучить не одинаковость, а, наоборот, различия, – физические, психологические и медицинские, – между близнецами, и поручил эту тему мне. Моим непосредственным руководителем был доктор Дональд и помогал ему его идентичный близнец Леон.
    Во время совместной работы мы очень подружились. Дональд сам говорил, что он и Леон отличаются друг от друга как небо и земля, хотя внешне они неразличимы. В жизни и, особенно, на фестивалях они, по традиции, одевались и стриглись одинаково, и, вообще, проповедовали теорию полной идентичности идентичных (монозиготных) близнецов, а разницу их характеров объясняли неодинаковой любовью родителей и «некоторыми внешними факторами». Оба рассказывали несметное количество анекдотов и эпизодов «взаимозаменяемости» друг друга в школе, спорте, и в отношениях с противоположным полом. Мы детально исследовали множество пар близнецов как на фестивалях, так и в клинике, пока не убедились, что различий между близнецами почти столько же, сколько и сходства. Результаты принципиальных различий, вплоть до полярности были потом опубликованы. Но больше всего меня поразила история самих Дональда и Леона, поскольку я был их студентом и многолетним свидетелем их работы и взаимоотношений.

    Их родители были профессорами в дореволюционном Петербурге и вовремя сбежали из России в Америку в начале прошлого века, и перебивались, продавая русские книги русским, постепенно создавая нечто подобное Дому Книги в Питере. Близнецы были «подарком судьбы», и родители отдавали все сбережения, одевая детей одинаково и красиво, подчеркивая их сходство. Леон был на 20 минут старше Дональда и считался «старшим» братом. Дети с рождения были связаны друг с другом, спали в одной кроватке головой друг к другу, как любят многие близнецы, и разговаривали между собой на своем странном, непонятном для всех языке, который ученые называют «идиоглоссия». Родители различали близнецов – ползунков и дошколят, – только потому, что Дональд был левшой и крутил свои волосы левой ручкой. Оба ходили друг за другом и не хотели общаться с другими детьми. Постепенно начали появляться различия. Дональд обожал молоко, а Леон стал к нему аллергичен. Дональд рос добрым и послушным, любил слушать и запоминать сказки и рано сам начал читать, а Леон предпочитал прыгать и задирать брата. Дети начали ссориться и часто драться. но в школе держались вместе, производя впечатление неразделимой пары. Оба решили заняться спортом и тут различия были еще более поразительны, удивляя учителей и тренеров.

    Леон сразу вошел во вкус бокса и легкой атлетики, стал звездой школы в спорте и делал успехи в математике, а Дональду понравилась акробатика, иностранные языки и уроки истории. Их вкусы и интересы продолжали двигаться в разные стороны. Никто бы на это не обращал внимания, если бы не драматические различия в характерах. Дональд был мягким, мало говорил, любил слушать и сопереживать, любил читать про искусство и писать стихи, прощал брата за агрессивность и ябедничество, но иногда жестко давал сдачи, хотя злился недолго. Леон рос полной противоположностью, был доминантным, гиперактивным, задирал всех и лез в драку. В то же время он был подозрителен и «доносил» на брата, подставляя его под наказания родителями за свои проступки. Фотографии кудрявых красивых одинаковых близнецов неоднократно появлялись на стендах, но Леон на сьемках ерзал и фото спокойного улыбчивого Дональда выглядело лучше, что приводило Леона в бешенство. Он срывал и рвал фотографии. Когда пришла пора подумать о будущем, Дональд решил стать врачом – онкологом. Леон из «старшего» и ведущего вдруг «стушевался», стал «ведомым» и спрашивал советы брата по жизненным вопросам. Он пытался вместе с Дональдом сдать вступительный экзамены, но провалился и пошел в армию, где стал заниматься компьютерной фотографией, был во Вьетнаме и, в конце концов, попал в Пентагон штабным работником.

    Оба женились почти в одно время на женщинах похожих по характеру – доминантных и критичных. Братья стали редко общаться. То ли их жены разделили, то ли Леон стал так часто звонить Дональду и слезливо жаловаться, что его жена и дочь «пилят его со всех сторон», а он ведет себя как послушный подкаблучник. Дональд же терпел недолго и быстро разошелся, но сумел сохранить цивильные отношения с бывшей. Он снова женился, казалось удачно. У Дональда стали проявляться сильные лидерские и организаторские способности, которые вместе с его блестящими научными статьями быстро подняли его на уровень зав. департаментом онкологии известного университета и принесли ему международную известность как онколога и генетика. Вместе с профессором Кейсом они опубликовали несколько руководств, ставших классическими.
    Судьба любила Дональда! Но, недолго. Драма пришла внезапно – у самого Дональда обнаружили рак кишечника. Ему, онкологу, не надо было объяснять, что это такое. Операцию провели немедленно – резекцию 30 см кишечника с выводом калового мешка наружу… Это ему-то – гордому красавцу и эстету!

    Вы спрашиваете – кто страдал больше всех? – Леон!! Ведь он – близнец, – а значит – его тоже ждет неотвратимый рок! Леон жутко боялся смерти, плакал и не спал ночами. А у Дональда слез не было. Для него – работа «must go on». На одной из лекции студентам, каловый мешок вдруг оборвался и содержимое вылилось в брюки. Студенты вскинули головы. Дональд напрягся, но потом громко и спокойно сказал: «У меня оборвался каловый мешок. Разрешите сделать перерыв раньше…». Потом лекция продолжалась по плану. Никто не смеялся.

    Внутренняя сила Дональда была поразительна. Мы уже стали дружить семьями, когда я узнал, что от него ушла жена через день после операции, и я принес ему кисель из русского магазина. На прикроватном столике в красивой рамке стояла фотография его жены, которая, уйдя, прихватила все ценности. На мой удивленный взгляд Дональд спокойно сказал: мне сейчас нельзя злиться – нужны силы для выживания. Я её любил. Злиться я буду потом…

    Все вокруг удивлялись стоицизму Дональда в его тяжелой болезни и эмоциональной слабости так и не заболевшего близнеца Леона. Кстати, почему близнец не заболел? Почему у них ВСЕ противоположно – разная доминантность руки и глаз: противоположность характеров, а теперь эта странность с болезнью только одного? Значит, даже идентичные близнецы могут не только различаться между собой, быть «полярными» не только внешне, но и в характерах, интеллекте и, даже, в болезнях! Что случилось – ведь гены то одинаковы?

    Прошло пять лет после смерти Дональда, и друзья собрались вспомнить друга. Леон, здоровый и веселый, повторялся, рассказывая одни и те же забавные случаи заменяемости брата; со смехом рассказывал, как бывшие пациенты брата, видя его, Леона, благодарят за излечение. Друзья вежливо улыбались.

    Уж если у близнецов нет «равенства», то что говорить о спорте! Недавно я сам слышал, как тренер по гимнастике объявляет по радио приглашение в секцию: «…у нас все участники соревнований получают одинаковые призы. Никто не в обиде!» Но ведь в спорте «равных» не бывает и быть не может! Даже среди близнецов. На то и существуют соревнования!

    Сравнивая результаты олимпийских близнецов – гимнастов, баскетболистов, бейсболистов, шахматных королей, Давид Эпштейн в своей книге “Sports Gene” делает вывод, что, несмотря на совершенно одинаковые подготовку и условия проведения соревнований, близнецы-спортсмены всё-таки неравны друг другу. Почему? Разница в генетике или окружающей среде?

    В 1990 году биолог Эриксон в работе “Toward a science of exceptional Achievement” писал, что роль генов преувеличена и что для достижения высших результатов в любой области от спорта до музыки и в науке нужно 10.000 часов занятий, что эквивалентно 10 годам интенсивной практики. Сначала, «Правило Эриксона» приняли как факт, и все бросились в спортзалы стать олимпийцами в ближайшие десять лет! Результат – печальный конец ещё одной научной сказки.

    Кто еще, как не олимпийского уровня идентичные близнецы, представляют идеальную модель для сравнения роли генетики (природных данных) и внешних факторов (семьи, воспитания, питания, тренировки, и т.д.) в достижении спортивного Олимпа?

    Честно говоря, семьи близнецов не поддерживают конкуренцию между близнецами, но стремление к идентификации собственного «Я» побеждает. Олимпиец Оскар Молина, соревнуясь со своим близнецом, не только похудел, но добился разрешения выступать за другую команду другой страны, поскольку его родители родились в Мексике. Целый выпуск журнала «Twin Research and Human Genetics» посвятил сравнению результатам соревнований между близнецами из местных спортивных клубов, колледжей, университетов, любительских и профессиональных команд их тех видов спорта, где были выявлены монозиготные близнецы: борьбе, футболе, гимнастике, легкой атлетике.

    Вывод? Упорная практика и максимально интенсивный треннинг – это основа успеха –неоспоримый факт. Но (!), они, как ни странно, только часть подготовки. Другая (и основная) часть истории олимпийского успеха – это генетически обусловленные физические данные (hardware) плюс – психологические способности (software) – разница в целях, важность победы или поражения, попадания «в зону второго дыхания» отделяют первое место от второго, победу от поражения.

    Тренеры, которые работали с идентичными близнецами в баскетболе, сначала были поражены молчаливым и мгновенным взаимопониманием между близнецами во время матча. Сами близнецы подтверждали, что сокровенное знание друг друга позволяло им легко почувствовать, что другой близнец думает и сделает ли он пасс или сам закинет мяч в сетку. Позже, тренеры начинают различать близнецов и их игру и кто из них «ведущий». Верно, что идентичные близнецы обладают уникальным чувством конкуренции друг с другом и, в то же время – удивительной поддержки друг друга. Когда горнолыжник Фил Маре (Phil Mahre) шел на Олимпийское золото в 1984, он сказал своему брату Стиву, который выступал за ним: «Слушай, что ты должен сделать, чтобы побить меня…». Стив не побить не смог…

    Влияние природных факторов, определяемых генами, оказалось решающим для достижения Олимпа. В книге “Why Michael Could’t Hit” невролог Harold Klavans приводит объяснение почему «Майкл» не может стать бейсболистом Большой Лиги, хотя он любит и понимает бейсбол и упорно работает над собой. Потому, что, несмотря на замечательный атлетизм Майкла, его нейроны, нужные для бейсбола, не были использованы и погибли (называется прунинг) и он вряд ли достигнет вершины в этом спорте. Один мастер по шахматам иступлено практиковался 25.000 часов, но так и не стал чемпионом. Современные исследования элитных достижений убедительно продемонстрировали, что в самом начале даже маленькая разница в талантах приводит к огромной разнице в конце. Это как бы подтверждение универсального принципа в физике – зависимости любого процесса от начала – таланта, т.е. от генетических факторов. Стартовый талант спортсмена по прыжкам в высоту, например, зависит от длины его Ахиллова сухожилия.

    В 1908 Edward Thorngike – отец современной психологии обучения (Educational Psychology) разработал тест, чтобы определить: что определяет успех: природная способность или обучение (nature vs nurture). Он, кстати, показал, что даже пожилые люди способны овладевать новыми навыками, скажем, в математике, если были склонности к этому в детстве. Другими словами, если есть «hardware», т. е. генетическая склонность, то в любом возрасте учебная программа (learned software) может эту способность развить!

    Современные генетические исследования, опубликованные в журнале Science в 2021 г. показали, что даже идентичные монозиготные близнецы начинают отличаться друг от друга почти с момента зачатия. Это происходит приблизительно так: генетическая дифференцировка идентичных близнецов начинается, как только эмбрион разделяются и отделяются друг от друга на пятой мутации ДНК и образует два или три идентичных эмбриона, теоретически с таким же ДНК. С этого момента, несмотря на внешне огромное сходство, внутреннее различие между близнецами начинает усиливаться не только функционально, но и в склонности к болезням из-за вариаций в разных частях генома. Гены при дальнейшем развитии будут копироваться, поскольку каждая клетка имеет свою собственную ДНК. Многотысячное копирование приводит к вариациям и ошибкам. Поскольку мутации идут случайно, гены близнецов начинают различаться. Мутации могут повлиять на яичники и сперму «хозяина» и могут передаваться по наследству. Количество мутаций, полезных и вредных, возрастает с возрастом родителей. Понятно. что у некоторых пар близнецов вариаций было больше, чем у других и «буквы» ДНК могут быть заменены или «потеряны», и эти близнецы отличаются друг от друга больше, чем пары других близняшек. Близнецы – это не клоны друг друга. У них нет одинаковых деформаций скелета. Их отпечатки пальцев различны и доминантность рук и глаз и характер могут быть различны.

    С точки зрения науки можно сказать, что даже самые «идентичные близнецы не одинаковы и у них «равенство и братство» не абсолютно. «Гены неравенства» могут сделать близнецов «полярными»!

    Идея телепатической связи близнецов пока еще экспериментально не подтвердилась, хотя есть серьезные доказательства связи ощущений и эмоций, например, физической боли и душевных травм друг у друга. Что касается генетики спорта, то сейчас выявлен «ген спортивных достижений» – SRY ген на Y хромосоме. Вариации и рекомбинации этого гена и обуславливают «неравенство» атлетических достижений даже у монозиготных близнецов.

    Современная наука твердо установила, что для серьезных успехов нужно сочетание генетических факторов и условий окружающей среды, включая воспитание и серьезную тренировку. Тем не менее, это научный факт, что в паре «Гены – Тренировка» генетика является ведущим и основополагающим фактором, когда речь идет о выдающихся академических (интеллект – генетически обусловлен) и спортивных достижениях. Индивидуальные качества личности – мотивация, фокус и настойчивость – отшлифовывают природные данные. Кто-то из дотошных даже подсчитал, что академический и спортивный успех основывается три четверти на генетических факторах (включая темперамент и интеллект) и треть (26%) отводится домашним условиям, привычкам, стилю воспитания и образования. Авторы, кстати, делают вывод, что нельзя винить учителей в неуспеваемости учеников. Равные возможности в образовании не означают равные академические успехи! «Равенство» в образовании не бывает!!

    Нет равенства, кстати, и между мужским и женском спортом. Попытка политиков ввести трансгендера – бывшего мужчиной в женский спорт просто убьет женский спорт, потому что SPY в У хромосоме трансгендера остается мужской. С другой стороны, в силовых видах спорта женщины – трансгендер в мужчину еще не скоро поднимутся на пьедестал.

    Мы рождены быть разными, мы проходим по жизни по-разному и мы не хотим, чтобы политики развязали войну за «равенство», в котором мы все погибнем.

    Мы все неодинаковы.

    «Вкусы людей весьма разнообразны, характеры капризны, природа их в высшей степени неблагодарна, суждения доходят до полной нелепости», утверждал Томас Мор («Утопия»).

    Даже пешки в шахматах не равны друг другу в игре. Люди – не пешки и не клоны. Клоны умирают, как умерла клонированная овечка Долли. Если кто-то в чем-то последний, то в чем-то другом должен быть первым. Жизнь это – соревнования, это борьба за своё место среди других. Если не с кем соревноваться, человек соревнуется сам с собой

    У нас у всех своя «генетика неравенства», но мы можем компенсировать ей воспитанием. Очень своевременно звучит предупреждение Ивана Ефремова в «Лезвие бритвы»: «Мы разучились воспитывать. Заменили разнообразие обучения многочасовым сидением в школе и над уроками и думаем, что все в порядке».

    Свобода, равенство и братство – это завораживающие мифы, погубившие миллионы людей и, возможно, погубят всю цивилизацию. Настоящая Свобода — это каждого самодисциплина стать «другим» («сильнее, дальше, выше»!). Неравенство у нас в генах. Трудно не согласиться с Марком Зальцем, что «неравенство есть главное условие эволюции и жизни на планете».

    Люди интересны именно потому, что мы все такие разные и нас нельзя уравнять.

    Евгений Евтушенко на одной из наших встреч в доме у еще одного интересного человека прочитал свои стихи и среди них были такие:

    Людей неинтересных в мире нет.
    Их судьбы — как истории планет.
    У каждой все особое, свое,
    и нет планет, похожих на нее…

    Точно сказано!

    • tanjand

    Как свернутые чулки стали такими модными в 1920-е годы

    Катаные чулки (2).JPG

    Вообще-то, история про моду на свёрнутые чулки – она про освобождение дам от жестких дресс-кодов. И она забавная.
    В начале 1920-х годов некоторые женщины начали скатывать высокие чулки до бедра - иногда до середины бедра, а иногда ниже - до чуть ниже колена. Этот образ был особенно популярен в теплую погоду, а свернутые чулки носили даже с купальными костюмами.

    Большинство женщин в 1920-е годы обычно носили чулки до бедра с подвязками, которые прикреплялись к длинному корсетному поясу. И вплоть до 1920-х годов женщины были полностью закрыты.
    Collapse )
    Ia

    Пара разумеых слов о всемирном потеплении

    Открытое письмо – это просто такой публицистический приём. Не надо воспринимать его слишком буквально…

    Здравствуй, Грета!

    Давай поговорим с тобой на твою любимую тему – об изменении климата.

    Что тебе до глобального потепления, если ты живёшь на крайнем севере? Радоваться нужно!

    Я знаю, что на днях ты, в силу ЗПР, случайно выложила методичку, которую тебе дали твои хозяева – что говорить на интервью и что писать в твиттере. Поэтому зачем мне говорить с марионеткой, если можно обратиться непосредственно к её кукловодам?

    Пока, Грета…

    Здравствуйте, семейство Ротшильдов!

    Ваша внучка (это мы, конечно, давно знаем) мне не интересна, а вот тема изменения климата очень даже.

    И вот что я вам скажу: вся ваша концепция ложна.

    Наша планета меняется. Меняется она всю свою историю. Температура и состав воздуха, очертания континентов, уровень воды, продолжительность суток – всё это менялось задолго до появления человека и будет продолжать меняться, если человечество исчезнет.

    Только за писаную и отслеживаемую археологически и антропологически историю человечество переживало несколько малых и больших ледниковых периодов. Климат менялся туда-сюда даже тогда, когда у человечества не было никакой промышленности и оно обходилось палками-копалками и каменными топорами.

    Так вот, нет ни малейших доказательств, что сейчас что-то изменилось в этом плане. Нет ни одного исследования, которое бы достоверно доказывало, что климат меняется именно в результате антропоморфной деятельности человека (выбросов СО2 или любой другой), а не в результате естественных процессов.

    Более того, все совокупные выбросы тепла и СО2 от всего человечества составляют менее 1% от выбросов какого-нибудь (любого) вулкана в Исландии или Океании.

    Это смертный грех, богомерзкая, проклятая всеми аврамическими (и не только) религиями гордыня – думать, будто человек является причиной столь глобальных процессов.

    Я уже молчу о том, что для русских глобальное потепление – это просто дар Божий. У нас треть страны находится в зоне вечной мерзлоты. И если в результате глобального потепления часть этой мерзлоты растает, то дайте два.

    Попытки остановить изменение климата вообще, и таким идиотским способом, как уменьшение выбросов СО2, в частности, ничего не дадут. Мы всего лишь ничтожные песчинки на этой огромной планете и в ещё более огромной галактике. И наши возможности по сравнению с космическими масштабами происходящих изменений – мизерны.

    Смирите свою гордыню. Примите неизбежное.

    Как гласит старинная молитва Фридриха Кристофа Этингера, «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить. Дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого».

    Примите мудрость. Проявите спокойствие в том, что климат изменится (если он вообще меняется, что также пока убедительно не доказано). И проявите мужество сделать то, что вы можете сделать.

    Мы не можем изменить глобальное. Но мы можем сделать то, что у нас получается гораздо лучше многих других видов – адаптироваться.

    Если вы считаете, что предстоит потепление (примем это пока как рабочую гипотезу), то нужно не пытаться противостоять неизбежному, а готовиться к нему.

    Будет потепление – вкладывайтесь в развитие технологий, которые помогут выжить.

    1. Купола, отражающие излишний ультрафиолет.

    2 Улучшенные системы климат-контроля и кондиционирования.

    3. Устойчивые к жаре и не требующие обильного полива злаки и овощи.

    4. Приспособленные к жаркому климату виды и породы домашних животных.

    5. Технологии сбора, очистки, хранения и транспортировки чистой воды.

    6. Улучшенные системы ирригации.

    7. Способная работать при высоких температурах техника (начиная с транспорта и заканчивая электроникой).

    8. Лекарства против тепловых ударов.

    9. Защитные костюмы.

    И так далее.

    Подобные технологии всяко проще и дешевле разработать и внедрить, чем безуспешно пытаться менять климат всей планеты, попутно уничтожая промышленную цивилизацию.

    И даже если глобального потепления не произойдёт, то эти технологии всё равно можно будет применить в Африке и других экваториальных регионах для терраформирования. Win-win.

    Правильная постановка задачи – уже половина успеха.

    Александр Роджерс, специально для News Front

    • tanjand

    Повествования Жана-Леона Жерома

    Жан-Леон Жером (6).jpg

    Вот что именно заставило царя Давида рискнуть всем. Посмотрите на Вирсавию, она нарисована спиной и изгибами прямо на фоне города.
    Она не прячется от гнетущего мужского взгляда, она показывает себя. Белое платье, символизирующее целомудрие, отброшено в сторону, а ее служанка в темно-синем, дополненяющим эти жизнеутверждающие нежно-розовые оттенки на икрах, и в целом всю обнаженную фигурку, которая окрашена так, чтобы приковывать к ней наши глаза.

    Служанка — это что-то вроде сексуальной шутки, она красиво и влажно достает белую ткань.
    Посмотрите на цветы справа, лопнувшие, красные, как намек на плодородие.

    Старый король в башне, чуть не выпадает, он так жаждет получить эту женщину.

    Collapse )
    Ia

    Российская оппозиция в тупике

    Российская «оппозиция за демократию и гражданские права» отныне существует в принципиально ином глобальном ландшафте, чем было еще год назад. Еще год назад эта оппозиция могла не ограничиваться критикой или пожеланиями, а указывать туда, где ее идеал был более-менее воплощен в реальности (как всем казалось), и это сразу ломало дискурс оппонентам. Одно дело - мечтать о воображаемом Деде Морозе, выслушивая нотации, что это всего лишь детская фантазия, невозможная в реальном мире, и совсем другое дело – иметь возможность указать на реального Деда Мороза с мешком реальных подарков. «А что вы понимаете под честными выборами?» - «Как в США!». «А что вы понимаете под гражданскими правами?» - «Как в Евросоюзе!» Столь же легко было укорять местные власти в подавлении свободы слова, которую в свободных странах можно было вкусить, даже физически находясь в России, проникнув в тамошние интернеты, на такие площадки, как Фейсбук или Твиттер, дающие каждому право высказаться и быть услышанным. И вот, все это растаяло, как снег. Честные выборы в Америке (вместе с верой в американское «гражданское общество») смыла «борьба с Трампом». Гражданские права в Европе (вместе с верой в европейское «гражданское общество») смыла борьба с ковидом. А сфера «свободы слова», в том числе в Интернете, в «свободном мире» сжимается из года в год уже довольно давно, под давлением «единственно правильной» риторики. Дошло уже до того, что многие вещи, которые люди свободно обсуждают в стонущей от несвободы России, резиденту США или ЕС обсуждать боязно и рискованно. «Дед Мороз» Свободы развоплотился!

    У российской «оппозиции за демократию и гражданские права» больше нет того «Свободного Запада», который она всегда чувствовала у себя за спиной. Физически, конечно, этот поддерживающий оппозицию «Запад» еще существует, но его поддержка отныне воспринимается в формате «Гитлер осуждает сталинские репрессии» или «Германский Генштаб отправляет Ленина в пломбированном вагоне»... Если раньше «оппозиция за демократию и гражданские права» выступала с точки зрения Будущего, как посланец «переднего края Цивилизации», и гордо звала Россию к этой Цивилизации и к этому Будущему, то теперь ее идеалы остались в Прошлом, в далеком XX веке..
    Из жж_kornev отрывок.
    https://kornev.livejournal.com/572588.hthttps://kornev.livejournal.com/572588.htmlhttps://kornev.livejournal.com/572588.htmlhttps://kornev.livejournal.com/572588.htmlhttps://kornev.livejournal.com/572588.htmlhttps://kornev.livejournal.com/572588.htmlKORNEV
    Ia

    Некоторые факты о медицине эпидемии и прививках

    1) Медицина это область человеческой деятельности, в которой мы все, хотим или нет сталкиваемся с вероятностными процессами. Любая медицинская процедура опасна, и может, чисто теоретически, привести даже к смерти. Но мы продолжаем лечится, надеясь на то, что врач взвесит опасность лечения и сравнит ее с опасностью "оставить все как есть". Не предложит например серьезную операцию по поводу пустякового заболевания. Что медсестра не использует грязный шприц и не нальет в систему не то лекарство, и т.д.
    К сожалению, далеко не все понимают, что если "отменить медицину", смертность сразу станет ужасающей. У моей бабушки, насколько мне известно, родилось девять детей, а выжило четверо. У графа Толстого родилось 13 детей умерло двое или трое. Вот так жили люди в конце 19 века. Графы в том числе. Сравните это с сегодняшним положением вещей.
    Теперь поговорим о вероятностях:
    1)В 2020 году в Израиле, в условиях ЭПИДЕМИИ КОВИД, умерло всего около 46 000 человек. Население наше составляет 8730 тысяч человек. Следовательно из миллиона израильтян, от разных причин умирало за месяц примерно 439 человек.
    2)Предположим что в январе будет привит миллион человек. НЕИЗБЕЖНО около 440 из них умрут. От самых разных причин. И кое кто ИЗ МИЛЛИОНА! 1-2-3, а может быть 1 на 3 миллиона, а может быть 200 на миллион, неизбежно умрет от прививки. Сколько? Никто не знает. Наше правительство, в обмен на вакцину, согласилось предоставить фирмам изготовителям наши медицинские данные. Фактически, предоставить наш народ в качестве подопытных, для изучения последствий вакцинации.
    Какой вывод можно сделать отсюда?
    С медицинской точки зрения никакого. Это факт. И все.
    3)Что бы сделать какие то выводы, добавим, что в 2009 - 2013 годах в Израиле, БЕЗ ЭПИДЕМИИ умирало в среднем около 40000 человек в год. Годы длились столько же сколько 2020, но население в те годы было меньше, в среднем 7370 тысяч, и из миллиона израильтян умирало в среднем за месяц 452 . (Как же так, без эпидемии из миллиона человек умирало больше, чем во время эпидемии?! Но факты таковы.)
    Кому то эти расчеты покажутся бессмысленными или вовсе не нужными. Но учтите - именно на таких рассчетах базируется организация медицинских услуг и благополучие страховых компаний.Только минздрав и страховые компании учитывают множество факторов. Например, страховщики учитывают возраст человека желающего застраховаться.
    И, кстати, огромное большинство умерших от КОВИД составляли люди старше 70 лет. Страховые компании таких пожилых людей не страхуют. Совсем. Слишком велика вероятность того что пожилой человек умрет от естественных причин.
    Теперь можно сделать некоторые выводы:
    -Эпидемия КОВИД привела к некоторому снижению смертности в стране (2.65%, не так уж мало).
    -Вероятность умереть от КОВИД для израильтянина невелика, а для молодого человека вообще ничтожна. (Почему это так? Эпидемия длится уже десять месяцев. За это время в стране умерло от ковида 3645 человек, за месяц следовательно 365 человек. На милллион это составило 41 из 440 которые умрут неизбежно. )
    - Об отрицательных последствиях вакцинации, мы сможем узнать только через много месяцев или лет после ее окончания и обработки информации производителями вакцины.
    Конечно, если они захотят эти данные опубликовать.